-         Патентный закон РФ;

-         Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров»;

-         Закон РФ «О правовой охране монополий интегральных микросхем»;

-         Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»;

-         Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».

      Все эти законы соответствуют нормам ТРИПС, а также обеспечивают достаточную возможность закрепления за государством и субъектами Российской Федерации прав на соответствующие объекты.

      Однако необходимо усилить защиту ОИС.

      В настоящее время в Государственной Думе Российской Федерации рассматривается ряд изменений к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» - к слушанию во втором чтении этот закон получил 350 поправок, что создает большие сложности с его принятием в новой редакции. Кроме того, необходимо рассмотреть и принять Закон о коммерческой тайне. В мировой практике все большее распространение находит такой способ правовой охраны, как сохранение «секретов производства» или «ноу-хау» в тайне от конкурентов, что позволит при меньших затратах на длительный период обеспечить преимущества на товарных рынках. Отсутствие этого закона создает поле для утечки конфиденциальной информации и позволяет неоднозначно толковать ряд вопросов учета прав на коммерческую тайну в составе имущественного комплекса научных организаций.

      Совершенствование нормативно-правовой базы в области охраны ОИС позволяет создать условия для эффективного использования ОИС с целью коммерциализации.       В третью очередь важнейшей составляющей проблемы коммерциализации ОИС является действующая система оценочной деятельности, с точки зрения современного плюралистического понимания стоимости интеллектуальной собственности.     
Российский рынок услуг по стоимостной оценке прав на ОИС сравнительно молод. В настоящее время, в соответствии с действующим законом «Об оценочно деятельности в Российской Федерации», а также стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 июня 2001 г. № 519, ОИС подлежат стоимостной оценке.
      Стоимостная оценка ОИС производится:

-         при продаже прав на патенты и ноу-хау;

-         при передаче прав на основе лицензионного соглашения;

-         при оценке стоимости предприятия при приватизации, ликвидации, разгосударствления и продаже;

-         при формировании инвестиционного проекта;

-         в случае нарушения прав определения ущерба от несанкционированного использования;

-         ри формировании залога;

-         при формировании уставного капитала создаваемых предприятий,

-         а также для учета ОИС на балансе предприятия и отражения их стоимости в составе нематериальных активов (НМА).

      При выборе стоимостной оценки ОИС базой оценки служит рыночная или отличная от нее стоимость.

      Рыночная стоимость определяется тремя классическими подходами:

-         затратный;

-         доходный;

-         рыночный.

      Затратный подход заключается в сумме затрат, необходимых для производства ОИС и при его расчете используют следующие параметры:          определение начальных затрат;
         определение стоимости замещения;
         определение восстановительной стоимости.
      Определение начальных затрат состоит из всех фактических затрат на создание ОИС с учетом морального износа.
При расчете стоимости замещения имеется ввиду цена покупки аналога.
      Восстановительная стоимость ОИС, на дату оценки, состоит из совокупности следующих затрат: сырье, материалы и комплектующие изделия; затраты на производство, энергоносители и зарплату работников предприятия.
      Доходный подход основывается на работоспособности ОИС, вложением средств другим способом на данном отрезке времени в другие активы. Для этого подхода используются методы, основанные на разделении прибыли, снижении уровня издержек или дополнительном совокупном доходе.
    Рыночный подход основан на факте купли-продажи ОИС и определяется методом сравнительных продаж по аналогичным сделкам.       В последнее время, особенно за рубежом, объектом оценки становится товарный знак, а также брэнд, который может относиться к отдельному продукту (брэнд-продукт) или компании в целом (корпоративный брэнд). В основу брэнда положен товарный знак, охраняемый в соответствии с действующим законодательством.
      Стоимостные показатели брэндов, некоторых компаний, как пример (в миллиардах долларов США): Marlboro– 33; Coca-Cola – 25; Nescafe – 12; Microsoft – 10; Kodak – 10.
      Товарные знаки оцениваются системами количественных и качественных факторов и следующими походами: затратный, доходный, рыночный и метод «гудвил». Метод «гудвил» может быть хорошей репутацией товарного знака, а так же и разницей между ценой проплаченой  за предприятие  и суммой активов и обязательств.
      Все вышеизложенное и создает в первую очередь возможность создания рынка высоких технологий с использованием механизмов в ряде финансовых инструментов (для вовлечения ОИС в качестве залога, изменения курсовой стоимости акций, рынка страховых услуг) с целью привлечения средств инвесторов.
      Инвестиционная деятельность в нашей стране показывает, что основным препятствием для получения средств инвестора является отсутствие достаточно надежных гарантий погашения кредитов (задолженностей) заемщиком, особенно в сфере высоких технологий.
      В отношении коммерциализации ОИС необходимы такие принципиально новые меры, как развитие системы венчурного (высоко рискового) инвестирования; развитие малого бизнеса путем формирования благоприятных условий и инфраструктуры (техно-инновационные парки, инкубаторы и т.д.); создание системы страхования кредитных рисков, связанных с освоением инновационной продукции; восстановление ранее существующей кооперации между образовательными и исследовательскими организациями и промышленными предприятиями; развитие системы внебюджетных фондов для поддержки НИОКР, развитие и расширение системы подготовки и переподготовки управленческого персонала.       
      Как показывает опыт промышленно развитых стран, политика активизации инновационной деятельности переходит от государственного субсидирования к механизмам, повышающим финансовую ответственность промышленности за получение и использование научных результатов.
Это следующие механизмы:

-         государственные кредиты или государственные гарантии для получения банковских кредитов;
-          госзаказ на разработку, производство и поставку стратегически важной наукоёмкой продукции;
-         долевое участие в финансировании заказываемых промышленностью научных исследований (как правило, до 50%).
      Одним из эффективных элементов перехода к рынку высоких технологий могло явиться создание биржи высокотехнологичной продукции, при  участии финансовых групп, банков, консалтинговых компаний и юридических фирм с регулярными торговыми сессиями, для начала два-три раза в неделю.   
      На этой бирже необходимо формировать «лоты наукоемкой продукции»: это может быть технология:
-         для производства нового вида товара;
-        для улучшения потребительских качеств уже участвующего в рынке товара;
-         для снижения себестоимости производимого товара;
-          для создания новых материалов и т.д.;
-           это могут быть законченные результаты, а также и те разработки, которые требуют дополнительных средств для их завершения.
      Лоты могут содержать лицензионные соглашения, а также и бизнес-планы инвестиционных проектов.
      Наиболее актуальной проблемой стимулирования инновационной деятельности предприятия является создание механизмов льготного налогообложения:
-         это отнесение части расходов на НИОКР на себестоимость продукции;
-         это отсрочка об уплате налогов до начала поступления прибыли от реализации наукоемкой продукции;
-         это уменьшение налога на прибыль, пропорционально приросту затрат на НИОКР;
-         это, когда при формировании инновационного процесса налоги с инновационной  фирмы переносятся в сферу товарных отношений, т.е. на того, кто конкретно производит товар;
-          это отмена взимания НДС с лицензионных соглашений.

      Учитывая вышеизложенное, эффективность использования объектов интеллектуальной собственности,    вовлекаемых в хозяйственный оборот экономики России позволит нашей стране перейти к инновационному процессу развития и повысить уровень использования наукоемких продуктов для достижения социально-экономического роста благосостояния российских граждан.

      Интеллектуальная собственность, как достояние нации должна сыграть значительную роль в подъеме российской экономики на уровень передовых промышленных стран мира.

Загорский Л. Г. – Зам. Председателя Правления Парламентского Центра «Наукоемкие технологии и нтеллектуальная собственность»